Последние новости
| Цветовое допплеровское картирование - Численные значения (Читать дальше) |
 |
 |
 |
|
Страница 4 из 4 Численные
значения ИР и ПИ при этом заболевании в рассматриваемых сосудах значительно
ниже аналогичных показателей при нормальной беременности. Индекс
резистентности в маточных артериях при трофобластической болезни составляет в среднем 0,74+/-0,08. После выскабливания индекс резистентности
увеличивается через 4 нед до 0,84+/-0,07. Представляет интерес использование
ЦДК для динамического наблюдения за оценкой эффективности химиотерапии при
трофобластической болезни. В процессе лечения наблюдается снижение
васкуляризации, выражающейся в увеличении индекса резистентности, при
хориокарциноме на фоне химиотерапии [15, 21].Таким образом, существуют противоречивые мнения о зависимости внутриопухолевого кровотока от клеточной пролиферации и ангиогенеза при доброкачественных и злокачественных новообразованиях матки. Требуется дальнейшее изучение зависимости показателей кривых скоростей кровотока от гистологического строения и степени дифференцировки опухолей. В результате следует отметить, что хотя в большинстве проведенных исследований получены обнадеживающие данные, необходимо проведение дополнительных исследований.  ЛИТЕРАТУРА 1. Демидов В.Н., Зыкин Б.И. Ультразвуковая диагностика в гинекологии М.: Медицина, 1990. С. 100-102. 2. Демидов В.Н., Красикова С.П. // Ультразвуковое исследование: Клинические лекции по ультразвуковой диагностике в акушерстве, гинекологии и перинатологии. М., 1994. С. 66-78. 3. Зыкин Б.И. Ультразвуковая диагностика в гинекологии: Атлас. М.: Видар, 1994. С. 29. 4. Миитьков В.В., Буланов М.Н., Зыкин Б.И. // Медицинская визуализация. 1997. N1. С. 8-13. 5. Митьков В.В., Медведев М.В. Клиническое руководство по ультразвуковой диагностике. М..: Видар, 1997. Т. 111. С. 30-38. 6. Ракиц С. // Sonoace international. 1996. N1. Русская версия. С. 35-38. 7. Савельева Г.М., Серов В.Н. Предрак эндометрия. М., 1980. С. 8-16. 8. Стрижаков А.Н., Давыдов А.И. Клиническая трансвагинальная эхография. М., 1994. С. 184. 9. Терегулова Л.Е. // Ультразвуковая диагностика. 1996. N4. С. 21-23. 10. Харченко Н.В. Возможности эхографии в первичной и уточняющих диагностиках рака эндометрия: Автореф. дисс... канд. мед. наук. М., 1996. 21 с. 11. Чекалова М.А., Козаченко В.П., Лазарева Н.И. // Ультразвуковая диагностика. 1997. N1. С. 26-34. 12. Meem F., Predanic M. Uterine Leiomyoma: transvaginal color Doppler studies and new aspects of management // Ultrasound and the uterus: The Parthenon Publ. Gr.:N.Y. 1995. P. 61-70. 13. Bourne Т.Н., Cnyfwd Т., Hanclp SMJ. // Ultrasound Obstet. Gynec. 1992. Vol. 2. Suppl. 1. P. 75. 14. Breyer В., Despot A., Predanic M. // Ultrasound Obstet. Gynec. 1993. Vol. 3. N4. P. 268-270. 15. Flam F., Lindholm H., Bui Т.Н. // Ultrasound Obstet. Gynec. 1991. Vol. 1. N 5. P. 349-352. 16. Hata Т., Hata К. // J. Ultrasound Med. 1989. Vol. 8. P. 309-314. 17. Huang S.E. // J. Obstet. Gynec. 1996. Vol. 87. N6. P. 1019-1024. 18. Kuljak A., Zolud I. // Ultrasound Obstet. Gynec. 1991. Vol. 1. N1. P. 50-52. 19. Kurjak A., Kupesic-Urek S., Mine D. // Ultrasound Med. Biol. 1992. Vol. 18. P. 645-649. 20. Kwjah A., Shalan H., Kupesw S., et al. // Ultrasound Obstet. Gynec. 1993. Vol. 3. N2. P. 137-154. 21. Shimamoto К., Sakuma S., Ishidaki T. //Radiology. 1987. Vol. 165. P. 683-685. |
